이재명 대통령이 호르무즈해협을 사이에 두고 안팎의 딜레마에 빠졌다. 미국은 한국을 콕 집어 호르무즈 파병 요청에 응하지 않은 것에 불만을 드러낸 데 이어 동맹국 전반을 상대로도 파병 압박 수위를 높이고 있다. 파병을 거부하거나 결정을 계속 미룰 경우 도널드 트럼프 미국 대통령의 공개 압박과 한미동맹 관리 부담이 더욱 커질 수 있지만, 이를 받아들일 경우 이란은 물론 국내적으로도 더불어민주당과 진보층 등 핵심 지지 기반의 반발을 감수해야 하는 형국이다. 관건으로는 결국 '내치'와 '외치' 사이의 균형이 꼽힌다. 이 대통령의 국정 지지율이 각종 조사에서 취임 후 최저 수준으로 내려앉은 상황에서 호르무즈 문제가 새로운 악재로 불거졌다는 .은 그 저울질의 부담을 키우고 있다. 파병 여부라는 외교·안보적 판단에 지지층 결집과 외연 확장이라는 국내 정치적 돌파구 모색까지 동시에 얽힌 복잡한 고차방정식인 것이다. 어느 쪽을 택해도 이 대통령의 정치적 비용이 수반되는 만큼 어떤 결단을 내릴지에 관심이 쏠린다. 9월5일 선박들이 호르무즈해협을 지나고 있다. ⓒAFP연합 與 지지층 과반 파병 반대, 20대는 찬성 우세 우선 현재 파병에 대한 국내 여론은 이 대통령에게 녹록지 않다. 한국갤럽이 9월8~10일 전국 만 18세 이상 1000명을 대상으로 실시한 조사에서 호르무즈 파병에 반대한다는 응답은 55%로 절반을 넘겼고, 찬성 32%를 크게 웃돌았다. 특히 민주당 지지층에서는 반대가 69%에 달한 반면 찬성은 21%에 그쳤다. NBS 조사에서도 전체 응답자의 절반에 가까운 45%가 파병에 반대했고 36%가 찬성했다. 민주당 지지층에서는 반대가 55%, 진보층에서는 60%로 전체보다 반대 정서가 컸다. 이를 좀 더 자세히 들여다보면 이 대통령의 셈법은 더 복잡해진다. 릴게임 온라인골드몽 이 대통령의 약한 고리로 꼽히는 청년층에서는 전체 여론과 다른 흐름도 포착되기 때문이다. NBS 조사에서 18~29세는 호르무즈 파병 찬성이 40%, 반대가 22%로 찬성이 오히려 두 배 가까이 높았다. 전 연령대 가운데 찬성이 반대를 앞선 것은 20대가 유일했다. 한국갤럽에선 20대도 반대 50%, 찬성 34%로 조사별 차이는 있었지만, 두 조사 모두 20대의 파병 거부감은 40·50대 등에 비해 상대적으로 낮게 나타났다. 2003년 이라크 파병 당시 20·30대가 반대 여론을 주도했던 것과도 달라진 분위기다. 전체 여론과 여권 핵심 지지층을 고려해 파병에 선을 긋자니 일부 조사에서 상대적으로 파병 찬성이 높게 나타난 청년층의 흐름이 걸리고, 파병을 결정하면 민주당 지지층과 진보층의 강한 반발을 떠안아야 하는 구조다. 민주당 내부에서 공개적으로 신중론이 커지는 .은 이런 부담을 가중시킨다. 차기 국민통합위원장 물망에 오른 김부겸 전 국무총리는 한겨레 인터뷰에서 "파병은 절대 성급하게 결정해서는 안 된다. 절차와 명분, 동맹의 틀에서 가능한 게 어디까지인지, 이런 것들을 국민이 충분히 인식하도록 시간을 확보해야 한다"며 "일본은 우리 이상으로 호르무즈 통행에 국가 이익이 걸려 있는데도 못 간다고 딱 자르잖나. 막연히 한미동맹 때문에, 미국에 잘 보여야 하니 어쩔 수 없다고 하면 어느 국민이 납득하겠나"라고 꼬집었다. 조국혁신당·진보당·기본소득당·사회민주당 등 범진보 4당은 아예 정부에 '파병 불가'를 선언하라고 요구하고 있다. 이를 보면 이라크 파병을 둘러싸고 당시 여권과 진보 시민사회가 크게 갈렸던 기억이 되살아날 가능성도 배제하기 어렵다. 그렇다고 이 같은 '집토끼'를 비롯한 반대 여론만을 고려해 파병에 선을 긋기도 쉽지 않다 모바일 오리지날야마토 . 국민의힘은 정부를 비판하면서도 파병 자체에 대한 직접적인 찬반 입장은 유보하고 있기 때문이다. 최은석 국민의힘 원내수석대변인은 파병에 대해 "아직은 가부 간 입장을 말씀드리기 이른 상황"이라며 "정부가 먼저 국회에 와서 '어떻게 하겠다' '어떤 대안들이 있다'는 이야기를 해야 저희들도 의견을 낼 것"이라고 했다. 장동혁 대표도 "미사일 쏘는 북한에도, 파병 압박하는 미국에도 제대로 말 한마디 못 하며 '페이스메이커' 주장만 반복하고 있다"며 파병 찬반보다는 이 대통령의 외교·안보 대응 전반을 겨냥하고 있다. 야당 입장에선 파병을 결정하면 그 '대응 시기'와 '방식'을, 거부하면 '한미동맹 문제'를 각각 공세 소재로 삼을 수 있는 유리한 위치에 있다는 분석이 나온다. 이런 딜레마는 국내에 국한되지 않는다. 트럼프 대통령은 한국에 직접적으로 불만을 표시한 데 이어 "우리에게 아무런 도움을 주지 않았던 세계의 국가들은 이 사기 같은 전쟁이 모두 끝났을 때 배상해야 하며 배상할 것"이라고 거듭 경고했다. 특히 현재 한미 사이에는 호르무즈뿐 아니라 3500억 달러 규모 대미 투자 이행과 핵추진잠수함, 우라늄 농축·재처리 권한 확대, 북·미 대화 등 굵직한 현안이 동시에 걸려 있다. 파병 문제가 이들 현안과 공식적으로 연계될 것이라고 단정하긴 어렵지만, 그간 트럼프 대통령의 외교적 행보를 감안하면 파병을 빌미로 어떤 요구를 해도 이상할 게 없는 상황이다. 더욱이 호르무즈 안정은 미국의 요구와 별개로 국내 경제가 걸린 문제이기도 하다. 중동전쟁 장기화로 해협 통항량이 급감하면서 이곳에 의존하는 국내 물류와 유가 불안도 장기화하고 있다. 여기에 이란 측이 한국을 겨냥해 "위험한 선택에는 대가가 따른다"는 한글 게시물을 올린 만큼 새로운 안보 부담이 얹힐 가능성도 크다 모바일 손오공게임장 . 정부가 최근 '파병' 대신 '기여'라는 표현을 강조하고 나선 .도 이런 딜레마와 맞닿아 있다는 분석이 나온다. 성기홍 청와대 홍보소통수석은 9월9일 유튜브 방송에서 "호르무즈해협 항행의 자유를 위해 기여한다는 말을 파병과 등치해 이해해서는 안 된다"고 말했다. 실제 정부와 군은 P-8A 해상초계기와 폭발물처리반(EOD), 무인 기뢰 탐색·제거 장비 등 비전투 자산만을 활용하는 방안을 검토하고 있다. '비전투 자산' 활용 방안 모색하는 靑 역대 정부 역시 미국의 요구와 국내 반발 사이에서 절충.을 찾아왔다. 노무현 정부는 2003년 이라크에 공병·의료지원 병력을 보내고 2004년 자이툰부대 파병으로 규모를 확대했다. 문재인 정부는 2020년 미국이 호르무즈 공동방위 동참을 요구하자 미 주도 연합체에 직접 합류하는 대신 기존 청해부대의 작전구역을 호르무즈까지 넓혀 한국 선박을 보호하는 독자 작전을 택했다. 다만 당시에는 지금처럼 미국과 이란이 전면적인 무력 충돌을 이어가는 상황이 아니었다는 .에서 이번 선택의 난도는 더 높다는 평가가 나온다. 물론 한국만 미국의 요구에 신중한 태도를 보이는 것은 아니다. 트럼프 대통령이 지난 3월 동맹국들에 호르무즈해협의 안전 확보를 위한 군사적 역할 확대를 요구했지만 일본과 호주는 군함 파견 계획이 없다고 밝혔고, 독일을 비롯한 일부 유럽 동맹국도 직접적인 군사 참여에 거리를 뒀다. 프랑스 역시 미국 주도의 전쟁에 직접 참여하기보다 별도의 해상 안보 구상을 제시해 왔다. 전문가들은 실제 파병이 현실화하더라도 지켜야 할 선은 분명한 것으로 보고 있다. 윤상용 서경대 군사학과 교수는 SBS 방송에서 "비전투 임무를 수행하고, 충돌 가능성이 올라가는 만큼 해역 바깥에서 안쪽으로 지원하는 방식이 가장 이상적일 것"이라며 "확전으로 커지는 것을 막기 위해 이란 본토나 군사시설을 직접적으로 공격하는 것도 자제해야 한다"고 짚었다. ' '어떤 대안들이