[KBS 청주] [앵커] 경찰이 2차 소환 조사 직후 곧바로 구속영장을 신청한 데에는 최 전 의원 측이 증거 인멸을 시도한 것 아니냐는 의심도 한몫했습니다. 최 전 의원 측은 두 달 가까이 핵심 증거인 휴대전화 제출을 미뤘는데요. 결국 경찰이 핵심 증거를 얼마나 복구했는지가 앞으로 수사와 재판 과정의 쟁.으로 떠올랐습니다. 지난 2월, 피해자 측이 고소한 최영중 전 청주시의원의 혐의는 '미성년자 의제강간' 1건이었습니다. 최 전 의원 측은 4월 초부터 출석 요구를 받았지만, 무려 6차례나 미뤘습니다. 5월 23일, 1차 경찰 조사를 받은 최 전 의원은 "휴대전화가 망가져 사설 업체에 복구를 맡기겠다"며 임의 제출을 거부했습니다. 당시 강간 혐의 수사에 주력하던 경찰은 피의자에 대한 강제 처분을 최소한의 범위로 제한하고 있는 형사소송법상의 임의 수사 원칙을 고수하며 별다른 조치를 하지 않았습니다. 최 전 의원 측이 혐의를 부인하지만 연락을 피하지는 않았고, 강간 혐의 입증을 위한 증거는 어느 정도 확보했다는 판단에 따른 것입니다. 결과적으로 최 전 의원은 이 기간 휴대전화를 교체하는 등 수사에 대응할 시간을 벌 수 있었습니다. [유승렬/경찰청 수사기획조정관/지난 22일 : "강간죄에 대해서는 자료가 어느 정도 확보돼 있다 보니까 강제수사로 바로 착수 못 한 그런 아쉬움이 있습니다 10원야마토게임 ."] 이달 초에야 성 착취물 제작 등 '디지털 성범죄' 정황과 시의원 신분을 확인한 경찰은 뒤늦게 강제 수사로 전환했습니다. 경찰은 휴대전화 석 대를 확보했지만, 일부 휴대전화는 그 사이 데이터 훼손 등 증거 인멸 가능성을 의심하고 있습니다. 특히, 최 전 의원 측이 뒤늦게 임의 제출한 휴대전화는 범행 기간 사용했거나 추가 성범죄 정황이 담긴 핵심 증거물일 가능성도 있습니다. 때문에 경찰이 원본 자료를 얼마나 복구해 최 전 의원의 드러나지 않은 범죄 정황을 캐내는지가 앞으로 수사에 핵심이 될 전망입니다. KBS 뉴스 송근섭입니다. >